Имя

E-mail

Телефон

Комментарий

Имя

Телефон

Меню
Заказать звонок
109028, г. Москва, Тессинский переулок,
д.4, к.1. Пн-пт с 9 до 18.
ucnezavisimost@gmail.com

Наши юристы не дают пустых обещаний.

Закажите бесплатную консультацию

Юридическая компания / О компании / Практика / Решение по иску к ЗАО «ГУТА-Страхование»

Решение по иску к ЗАО «ГУТА-Страхование»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2012 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., с участием прокурора Ткач Д.Г., при секретаре Косенко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No2-105/12 по иску Сулейманова Андрея Николаевича к Алявину Николаю Владиславовичу. ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований ( л.д.254), к Алявину Н.В. ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в виде утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 июня 2008 г. Алявин Н.В. управляя автомашиной марки «Киа», госрегзнак С 622 ТТ 177, совершил на него наезд. причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 г. Алявин Н.В. был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП ему была установлена первая группа инвалидности. На момент ДТП он работал в ООО «Формула доставки», в результате причинения вреда здоровью им был утрачен заработок. Гражданская ответственность Алявина Н.В. по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которое выплатило в счет утраченного заработка лишь 153616 руб. 48 коп., не возместив 6383 руб. 52 коп. При разбирательстве дела просил взыскать с Алявина Н.В. утраченный заработок за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере 1608950 руб., с ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 6383 руб. 52 коп., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Истец Сулейманов А.Н., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителей.

Представители истца по доверенности Сулейманова Г.И. Княжев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Алявин Н.В., его представитель адвокат Федоров В.Л., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. В представленном письменном отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 172-173).

Представитель соответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя данного соответчика.

В представленном письменном отзыве (л.д.250) представитель ЗАО «ГУТАСтрахование» просил в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям к страховщику.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению к ответчику Алявину Н.В. исследовав материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо. не являющееся причинителем вреда.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 г. установлено, что 08 июня 2008 г. примерно в 23.10 час. Алявин Н.В. управляя автомашиной марки «Киа», гос.рег.знак С 622 ТТ 177, следуя по Ореховому проезду в г. Москве, нарушив п.п.1.3. 1.5. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Сулейманова А.Н. пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Алявин Н.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (п.д.74-80).

На момент ДТП Сулейманов А. Н. работал в ООО «Формула доставки», куда был принят на работу на основании приказа и трудового договора от 01.09.2006 г. (л.д.55-59).

С полученными телесными повреждениями Сулейманов А.Н. был госпитализирован в ГКБ No7. где находился до 12.08.2008 г.

Сулейманову А.Н. были выданы листки нетрудоспособности по 28.10.2008 г. ( л.д.88–91).

29.10.2008 г. на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ Сулейманову А.Н. была установлена 2 группа инвалидности с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности, а с 28 октября 2009 г. установлена 1 группа инвалидности (л.д.9495).

Приказом от 25 апреля 2011 г. Сулейманов А.Н. уволен из ООО «Формула доставки» на основании п.5 ч. 1 ст.83 1 К РФ. в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением ( л.д.68).

Сулеймановым А.Н. по месту работы не были представлены листки нетрудоспособности за период с 29 октября 2008 г. по 25 апреля 2011 г.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение дополнительное питание приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иных повреждением здоровья, а равно другие пенсии и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы. проведенной ГБУ Здравоохранения г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Д3 г. Москвы», 08 июня 2008 г. Сулейманову А.Н. в условиях дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, и в настоящее время у Сулейманова А.П. имеются последствия травмы в связи со случаем от 08.06.2008 г. травма и ее последствия находятся в причинного - следственной связи. В связи со случаем от 08 июня 2008 г. Сулейманов А.Н. был полностью нетрудоспособен с 08.06.2008 г. по 28.10.2008 г.- проходил стационарное и амбулаторное лечение, имел лист нетрудоспособности, степень утраты трудоспособности составляла 100%, с 29.10.2008 г. по 30.10.2011 г. степень утраты профессиональной трудоспособности составляла 100%полная утрата трудоспособности, в том числе в специально созданных и иных условиях труда (основание- Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 г. No56 пункт 20) (л.д.272-278).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям гражданскопроцессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Таким образом, установлено, степень утраты трудоспособности Сулейманова А.Н. за исковой период с 01.07.2008 г. по 01.07.2011 г. составила 100 %.

Согласно справок по форме 2-НДФЛ, выданных ООО «Формула доставки». заработок Сулейманова А.Н. за период с 08.06.2007 г. по 08.06.2008 г. составил 589649 руб. 83 коп., что также подтверждается расчетом истца, проверенного судом (л.д. 12-13, 256).

Среднемесячный заработок Сулейманова А.Н. за указанный период составлял 49137 руб. 50 коп. (589649 руб. 83 коп. 12 мес.— 49137 руб. 48 коп.).

Таким образом размер утраченного заработка за период с 01.07.2008 г. по 01.07.2011 г. составил 1768949 руб. 28 коп. (49137 руб. 48 коп. х 36 мес. 1768949 руб. 28 коп.)

Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Алявина Н.В. по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ААА No0417512954 был застрахован в ООО «ГУТА-Страхование» ( л.д. 182).

В соответствии с Федеральным Законом No40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Размер страховой суммы составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в виде утраченного Сулеймановым А.Н. заработка в размере 153616 руб. 48 коп. (л.д.182).

Невозмещения страховщиком сумма составляет 6383 руб. 52 коп. К участию в деле страховая компания привлечена истцом 01.11.2011 г. Страховщиком заявлено о применении срока исковой давности к требования Сулейманова А.Н. (л.д.250).

В силу ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. составляет три года (статья 196).

Истцом без уважительных причин пропущен установленный ч.2 ст.966 ГК РФ срок для обращения в суд с исковыми требованиями к ООО «ГУТА-Страхование», что является основанием для отказа в иске к указанному ответчику.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к страховщику причинителя вреда ЗАО «ГУТА-Страхование» суд считает необходимым отказать.

Размер утраченного Сулеймановым А.Н. заработка определен судом в размере 1768949 руб. 28 коп. За вычетом страховой выплаты 153616 руб. 48 коп. и не возмещенной страховщиком суммы 6383 руб. 52 коп., на причинителе вреда Алявине Н.В. лежит обязанность по возмещению утраченного заработка в размере 1608949 руб. 28 коп. (1768949 руб. 28 коп.- 153616 руб. 48 коп.-6383 руб. 52 коп. — 1608949 руб. 28 коп.).

Таким образом, с ответчика Алявина Н.В. подлежит взысканию утраченный Сулеймановым А.Н. заработок в размере 1608949 руб. 28 коп.

Доводы представителя ответчика, что с 01.11.2008 г. по 31.03.2011 г. налог на доходы Сулейманова А.Н. не начислялся. не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку данный период не учитывается при расчете утраченного заработка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, в размере 16244 руб. 74 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-1991 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулейманова Андрея Николаевича - удовлетворить частично. Взыскать с Алявина Николая Владиславовича в пользу Сулейманова Андрея Николаевича в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 1608949 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований Сулейманова Андрея Николаевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» - отказать.

Взыскать с Алявина Николая Владиславовича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 16244 руб. 74 коп

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бычков А.В.

Юридическое сопровождение

Москва, Тессинский переулок, д.4, к.1,
пн-пт с 9 до 18

ucnezavisimost@gmail.com

+7 (495) 649-60-14